2012. május 22. - Júlia, Rita, Emil
2011.11.14  |   43 hozzászólás

De a tulaj miért kap olyan sokat?

Farkas Levente | marketingiskola.ro  

A fizetésedet az eredményeidért kapod. Ha nem tudod, hogy mi a tőled elvárt eredmény, akkor kérdezd meg a munkaadódat. Ha ő sem tudja megfogalmazni, akkor mondj fel.

Nyílt levél az alkalmazottakhoz

Kedves munkatárs!

Először is tisztázzuk: nem utállak. Minden valószínűség szerint nem is ismerjük egymást, tehát nincs, amiért rosszat akarjak neked.



A munkám miatt cégvezetők között élek, pontosan látom, hogy milyen problémákkal küzdenek. Egyébként az alábbi sorokban ők is kapnak néhány nyaklevest, nem szeretném még sugallni sem, hogy a vállalkozók tökéletesek.

Viszont nagyon sok munkatárs/beosztott/alkalmazott félreérti, vagy egyáltalán nem érti, miért kapja a fizetését, esetleg fizetésemelést. Nyolc pontban foglaltam össze azokat a gondolatokat, amelyeknek a tisztán/tisztábban látása talán neked is segít.


1. A fizetésedet nem a főnöktől kapod

Egyesek számára ez talán új, de a fizetésed csak keresztülmegy a főnöködön, mint a hasmenés. A fizetést azért kapod, mert a vállalkozásnak adtál valamit cserébe, a vállalkozás pedig azért kapja a pénzt, mert adott az ügyfélnek valamit cserébe.

Ez alapján már rögtön látszik, hogy a stabil fizetés, esetleg fizetésemelés érdekében hova kellene koncentrálj: az ügyfélszerzésre, az ügyfelek maximális kiszolgálására, az ügyfelek visszahozására. Attól függetlenül, hogy takarító vagy termelésvezető vagy, az előbbi három pont valamelyikére hatni tudsz.


2. A fizetésedet nem azért kapod, mert dolgozol

Sokan azt hiszik, hogy a fizetésüket azért kapják, mert dolgoznak. Nem.
A fizetésedet azért kapod, mert vannak eredményeid.

Ha sofőr vagy, a fizetésedet nem azért kapod, mert vezetsz. Azért kapod, mert az áru épen és egészségesen A pontból B pontba jutott. Időközben vigyáztál az autó épségére, és nem fogyott „szokatlanul sok” üzemanyag.

Ha tanár vagy, akkor a fizetésedet nem azért kapod, mert tanítasz. Azért kapod, mert az általad tanított gyerekek – neked köszönhetően – talpraesettebbek, ügyesebbek lettek, és jobban megállják a helyüket az életben, mint nélküled.

Ha könyvelő vagy, akkor nem azért kapod a fizetést, mert könyvelsz.
Azért kapod, hogy az állam bácsi által ránk sózott kontroll-mechanizmussal a vállalkozónak a lehető  legkevesebb baja legyen, a lehető legkevesebb, bután kitalált szabály miatt büntessék meg, és ha szüksége van valamilyen adatra, akkor azt ne a vállalkozó kelljen, hogy kinyálazza a papírokból.

A fizetésedet az e-red-mé-nye-id-ért kapod.

Ha nem tudod, hogy mi a tőled elvárt eredmény, akkor kérdezd meg a munkaadódat. Amennyiben ő sem tudja megfogalmazni, hogy mit vár tőled, akkor mondj fel.


3. A fizetésedet utólag kapod

A munkaadó bizalmat szavaz neked, amikor dolgozni kezdesz. Bevállalja azt a kockázatot, hogy pár hónapig nem termelsz még annyi sem, mint amennyi a te fizetésed, nemhogy profitot.

Tehát a fizetésedért megdolgozol, a munkád után megkapod a fizetésedet. Ha most az fordult meg a fejedben, hogy: „Csak ennyit kapok?”, akkor olvass tovább.


4. Az irigységed gyakran hibás

Ha munkaadódnak 10 000 lej (százmillió régi lej) a bevétele, akkor azt mondhatod, hogy: „Hú,  mennyi pénze van!”

Csakhogy működik az árrés. Ha egy vállalkozás vásárol valamit 100 lejért, és eladja 130 lejért, akkor 30 lej az árrése. A 100 lej (amiért a terméket vette) nem az övé. Arra a pénzre, a gyártó dolgozott rá.

Ti a 30 lejre vagytok jogosultak. Ebből a 30 lejből éltek. Ebből a pénzből kapja az összes munkatárs a fizetést, ebből fizetitek ki az állam bácsit, ebből megy telefonszámlára, kávéra, és igen: a tulajdonos is ebből kap.


5. De a tulaj miért kap olyan sokat?

Egy mondatban: mert ő a tulajdonos.

Több mondatban: A legtöbb tulajdonos a vállalkozása első 3-5 évében körülbelül 8-10 évet dolgozik. A családja házát, vagyonát kockáztatja az üzlet sikeréért. Elhanyagolja a családját, gyerekét, a saját egészségét. Álmában a kiadásokat számolja, ébren pedig kétszer annyit dolgozik, mint egy agyonmotivált, agyonfizetett munkatárs.

A tulajdonos (a legtöbb esetben) két ok miatt kap pénzt:

1. Mert dolgozik. Ténylegesen dolgozik. Cementet pakol, tárgyal, panaszkodik a banknak, vagy éppen üvölt a könyvelője impotenciája miatt. Dolgozik.

2. A másik ok, amiért fizetést kap, mert ő a tulajdonos. Ha valaki a semmiből felépít egy szervezetet, egy vállalkozást, akkor minden munkatárs által megtermelt 10 lejnyi árrésből tulajdonosként 1 lejt megérdemel. Nem?


6. De ebből a fizetésből nem lehet kijönni!

Nulladik lehetőség: pakolj össze picsogva, és a következő népszámláláson már külföldön élőként regisztráltasd magad.

Első lehetőség: mondj fel, és keress olyan munkahelyet, ahol az eredményeidet jobban értékelik.

Második lehetőség: mutasd meg, hogy több eredményt teszel le az asztalra, és ez több javadalmazást érdemel. A több eredmény után ésszel – javaslat: www.fizetesemeles.hu –  kérj fizetésemelést. Ha a bizonyítottan több eredmény és az ésszel kérés után sem kapsz emelést, akkor térj vissza a nulladik vagy az első lehetőséghez.

Harmadik lehetőség: vállalkozz.

Vállalkoztál már? Például ha gyereket vállaltál, és a csemete több zsebpénzt kér, de nincs, akkor mit mondasz? Ha van erre egy frappáns válaszod, akkor majd vállalkozóként ezt fogod használni.

Ha egy cégnek az eredményessége nem növekszik, akkor nincs, amiből neked fizetésemelést adjon.
Elengedhetetlen, hogy a te eredményességed növekedjen, de ha a cég összesített eredményessége nem javul, akkor nincs, amiből fizetésemelést adjon.

Tehát dolgozz azon, hogy a munkatársaid is eredményesebbek legyenek, a költségek ne növekedjenek, és akkor növekszik az esélyed a fizetésemelésre.


7. Ha fizetésemelést kérsz, akkor ez a jövőről szóljon

Azért ne kérj fizetésemelést, mert az elmúlt pár hónapban jól dolgoztál. Azért a „jól dolgozásért” megkaptad a fizetésedet.

Ha fizetésemelést kérsz, akkor azt kezeld úgy, mintha egy új állásra jelentkeznél. Egy új munkatársat azért vesznek fel, mert az alkalmazó reméli, hogy az neki valamiért jó befektetés.

Fizetésemelést csak akkor kapsz, ha a munkaadód azt érzi: „ha ennyivel és ennyivel emelem a fizetését, akkor az a vállalkozás szempontjából jó befektetés lesz, mert...”

El kell add magad. Újra.

A múltad feljogosít egy fizetésre. Állásinterjún szintén a múltbeli eredményeid alapján próbálják meghatározni, mennyi értéket tudsz hozni a munkaadódnak.

Ha nagyobb fizetést kapsz, akkor a jelenlegi eredményeidhez képest milyen pluszt lehet elvárni tőled? Ha ezt meg tudod fogalmazni, a munkaadód meg is érti, és ez érték számára, akkor van esély a fizetésemelésre.


8. A régiséged nem érv

Az, hogy milyen régóta dolgozol egy cégnél, nem érv fizetésemelés kérésekor, de megadásához  sem.

Annak van értelme, ha a régiségednek köszönhetően eredményesebb vagy (lásd a 2-es pontot).
És a régiségednek, illetve az eredményeidnek köszönhetően a jövőben több eredményt vagy képes hozni (lásd a 7-es pontot).


Összefoglalva:

Farkastörvények uralkodnak a piacon. A munkaerő piacon is.

Az a vállalkozás, amely egyre talpraesettebb – életképes az üzleti modellje, ténylegesen jó a terméke, szolgáltatása, és a marketingjének köszönhetően sok potenciális vásárlót elér –, túlélhet és prosperálhat. A többi lassan megy a süllyesztőbe.

Annak a munkatársnak, akinek az eredményessége növekszik, és hozzájárul munkaadója eredményességének növeléséhez, szintén van esélye a túlélésre és a prosperálásra.

Ha erre az írásra a munkaadód hívta fel a figyelmedet, akkor tudj róla, hogy ő alapvetően korrekt. Igyekszik jól végezni a dolgát vezetőként és tulajdonosként is.

Ha a vállalkozás sokat és egyre többet keres, te pedig egyre termelékenyebb vagy, de ez nem látszik a neked adott cserén (ami a fizetésed), akkor nyugodt szívvel keresd a lelépés lehetőségét.

Az emberi szervezet is megbetegszik, ha valamelyik lényeges szerv nem kap megfelelő mennyiségű és minőségű tápanyagot. Egy vállalkozás is gondba kerül, ha valamelyik lényeges (eredményes) munkatársa nem kap megfelelő cserét.

Az emberi szervezet meghal, ha valamelyik lényeges szerv hosszasan kevés és/vagy nem megfelelő minőségű tápanyagot kap. Egy vállalkozás is megszűnik, ha hosszú távon nem adja meg az eredményes munkatársainak járó cserét.

Jó munkát!

43 hozzászólás  
Átlagos (1 Szavazás)
czikatihi
Ez így teljesen rendben van, a vállalkozó perspektívája is jogos. A legnagyobb gond azonban nincs tárgyalva. Mi van akkor, ha látod, hogy a vállalkozás évekig növekvő íven van, valóban egyre nagyobb és nagyobb a profit, előbb-utóbb tőzsdére kerül, leányvállalatokat nyit, akár külföldön is. Nyilvánvalóvá válik, hogy a bevételek sokkal de sokkal nagyobbak mint az elején voltak. De a te fizetésed alig-alig nő valamit, messze alulmaradva arányban a cég növekedéséhez, fizetési potenciáljához képest. Mi van ha egy idő után azt veszed észre, hogy a munkád, munkátok (hisz a főnök/tulaj munkája is pont úgy benne van) egyre bőségesebb gyümölcseit csak a tulaj/főnök aratja le, ő veszi a tízedik házát és te még mindig az elsőnek nyögöd a részleteit egy kicsivel nagyobb fizetésből? A visszaélés mindig attól a ponttól kezdődik, ahol az olló brutálisan szét kezd nyílni, amikor a főnök/tulaj elfelejti, hogy a munka, a siker közös produktum és abból a vállalkozás minden tagjának részesülnie kell. A baj ott van amikor a cégből nagyvállalkozás lesz, és a főnök már soha nem néz szembe egyetlen alkalmazottjával sem, hanem egy adóparadicsomból igazgatja a cégét, két touchscreen újhúzással rúgva ki pár ezer embert, ha az érdek úgy kívánja. A gond nem annyira a kkv-knél van, ahol még van valamiféle kapcsolat/szolidaritás a vezető/tulaj és munkásai között, hanem akkor mikor már a munkás egy statisztikai adattá válik.

Beküldve 2011.11.15. 12:38.

nocsak
Elolvasva a cikket a siras utolert. Szegeny "patronok".
Ezekkel az okoskodasokkal szemben megjegyzem, hogy eleg nehez egy olya kulturalatlan "patron" kornyezetben evezni, ahol a fizetesek a minimalbel hatarat suroljak, az alkalmazottak nyakaba vart hiannyal pedig meg annyit sem ernek el, ahol a szomszed patron is fix ugyanannyit ad havi 28 nap munkaert, mert minek is adna tobbet, kozben a patron palotat epit es luxusautoval jar, de te a fizetesed kesve kapod, mert ha teged kifizet, akkor a biznisz kerul veszelybe, es nem lesz hol dolgoznod(tipikus patron duma), ahol a patronnak kezitcsokolommal tartozol, hogy munkat ad, az alkalmazott iranti tisztelet meg nyomokban sem lelheto fel, a mindennapi megalazas, uvoltozes a megszokott. stb. Mondjam meg? Kulonben semmi uj a nap alatt, ennek az orszagnak minden porcikajabol a kulturalatlansag dol rank. A "mindenki menjen kulfoldre dolgozni", pedig jo duma, de ha mindenki elmegy, akkor maradnak az oregek, a gyermekek es azok akik nem akarnak dolgozni. Az a patron aki evekig sanyargatja munkasait minimalberen, nem kap majd napszamost sem, 1000 lejert sem, mert mindenki nekifutott a nagyvilagnak. Igy hosszutavon a patron is veszit, a csillogo biznisz hanyatlani kezd, a palotara es luxusautora mar nem kerul ki a penz. Nem lehet ezt megelozni, es a haszonbol egy reszt, ev vegen az alkalmazottaknak kiadni? Esetleg haszonaranyosan fizetni? Biztos lehet, es biztos van aki csinalja, csak nem tul sokan.
A fizetesemelest az inflacio szerint is lehet kerni, hogy ne az legyen jovore, hogy az meber fizetese kevesebbet er, vagyis hogy a patron rosszabbul fizet. Nem?

Beküldve 2011.11.15. 15:35.

levi
Menj ki dolgozni, mit siratod a patront , mint ahogy a cikkben is irja a munkapiacon is verseny van, addig mig szazan dolgoznak 800 lejert miert kene teged duplan fizetni?Amugy lehetne, csak akkor a vallalkozas bukik be!!
Beszelsz egy nyelvet?

Beküldve 2011.11.15. 15:55, válaszként erre: nocsak.

nocsak
Olvasol magyarul?
Talan patron vagy? Pont olyan arrogans bunko patron, mint a romaniai patronok 99.9%-a.

Beküldve 2011.11.15. 16:00, válaszként erre: levi.

levi
Ilyen szemszogbol nezve a dolgokat az uzletben a termekek arat is azon az alapon kene megallapitani , hogy kinek mennyi penze van,nem?Soros vegye ezer dollarert az amugy 2 lejes paradicsomot!Komolyra forditva a szot meg kene tanulni ,hogy nagy kulonbseg van a profit es a cash-flow kozott, hogy a munkanak ara van, es a tozsden valo jegyzesnek is ara van, az emberek azert viszik a tozsdere a ceguket ,hogy olcso finanszirozashoz jussanak(kamatmentes), de ennek egesz magas kockazata van, ha nem sikerul nagy baj van!Az amerikai es japan ,illetve ujabban a kinai cegeket leszamitva a cegek nagy resze alulfinanszirozott, ha ma nyitasz egy ceget es nagyon jol megy ket honapon belul bankhitelre szorulsz ,hogy kifizesd a profitadot es a TVA-t,magyarul hogy legyen penzed a gurulokoltsegekre!Ami az adoparadicsomokat illeti oda kereskedo cegek illetve a szocialista politikusok dugjak ele a penzuket, az igazan nagy cegek nem teszik ki ilyen blamazsnek magukat, sohase fogod hallani hoggy az IKEA, vagy APPLE adoparadicsomban menti a penzet.Es vegul de nem utolsosorban az ugyes szocialista politikusok alkottak olyan adotorvenyeket hogy egy vallalkozonak jobban megeri venni egy luxusautot mint fizetesemelest adni, ha nem tudnad mar a kajabonokat is megadozzak.De ha ad abszurdum hatalmas a profit es dol a penz a bankban,akkor se lehet szetosztani az alkalmazottaknak,ugyanis tartalekolni kell valsagos idokre, fejleszteni ,hogy mindig a konkurencia elott jarj!
De mindig konnyu a amas penzet osztogatni,mint ahogy minden impotens erkolcscsosz, minden soher filantrop!

Beküldve 2011.11.15. 16:32, válaszként erre: czikatihi.

levi
Kettonk kozott van egy kulonbseg, en voltam alkalmazott is 15 evig,es patron is vagy 6 evig, ugyhogy en tudom mirol beszelek, voltam rakodomunkas is es fonok is ,igaz en nem vannyogtam ,tanultam ,ha ami volt nem tetszett mas munkat kerestem es SOHA nem dolgoztam minimalberert, es SOHA nem nyafogtam!Ja es soha nem volt alkalmazottam, csaladi vallakozasom van!

Beküldve 2011.11.15. 16:37, válaszként erre: nocsak.

nocsak
Egyesek a kimenest valos opciokent tekintik. Hat nem az. Annak aki nem akar elmenni, esetleg itt szeretne jol erezni magat, van csaladja, szulei, baratai, es nem akarja mindezt itt hagyni, annak ez az opcio a legutolso es nem oromeben vandorol ki hanem kenyszerusegbol teszi. Ettol pedig nem lehet valaki boldog.

Beküldve 2011.11.15. 16:40.

nocsak
Akkor normalisabb hangnemben kellett volna valaszolnod. En azokrol szoltam, akiknek nincs valasztasi lehetoseguk, hanem ki vannak teve a patronok faxnianak, szamukra csak minimalber-es munka van, dolgozhatnak jol vagy sokat.
Szerintem nem mehet el mindenki kulfodre, nem lehet mindenkibol vallalkozo, van akinek egyszeru munkaval kellene megkeresni a napi kenyerre valot, de ahhoz, hogy ez valamilyen szinten megtortenjen, sok patronnak ki kellene verni a fejebol a patronsagot.

Beküldve 2011.11.15. 16:50, válaszként erre: levi.

nocsak
"Kettonk kozott van egy kulonbseg"...
ja, csodalkozom a lelkivilagommal, gyermekkorommal nem foglalkozol. A beszollasaimbol ezt is illene tudni emoticon

Beküldve 2011.11.15. 16:52, válaszként erre: levi.

levi
A gyerekkorod, szexualis bealitottsagod, etnikumod, vallasod maganugy, es senki nem mondta, hogy emigralj, tobbmillio roman allampolgar dolgozik az uniobam!

Beküldve 2011.11.15. 18:32, válaszként erre: nocsak.

marketingiskolapontro
Korrekt.
Benne van a cikkben, hogy a "munkám miatt" jobban ki kellett volna fejtsem, hogy a KKV-ról beszélek.

Egyébként én azt tartom a leg korrektebb rendszernek, hogy a "megtermelt árrés" egy bizonyos százaléka menjen fizetésekre.
És innen kezdve "mindegy", hogy hány munkatárs van, vagy mennyi lóvét kerestünk.
(Persze az is megér egy regét, hogy a munkatársakra szánt százalékot hogy osszuk el...)

Beküldve 2011.11.15. 18:40, válaszként erre: czikatihi.

marketingiskolapontro
Kedves Nocsak!

Nem kell siratni a "patronokat".
Patronná kell válni.

Ha ez - mindegy, hogy milyen ok miatt nem megy - akkor 6-os pont.

Beküldve 2011.11.15. 18:42, válaszként erre: nocsak.

marketingiskolapontro
Kedves Levi!

Igenis duplán kell valakit fizetni, ha az eredményei indokolják.
Igen... vannak munkatársak, akik könnyen "cserélhetőek", de az igazi, eredményeket-asztalra-letevő munkatársakat jó biznisz megbecsülni.

Beküldve 2011.11.15. 18:43, válaszként erre: levi.

marketingiskolapontro
Kedves Nocsak!

Mihelyt személyesen ismered a romániai patronok 99,9%-át, rögtön igazad lesz.
Ha még nem, akkor költői túlzás és valótlanság.

Beküldve 2011.11.15. 18:45, válaszként erre: nocsak.

marketingiskolapontro
Olvasva a hozzászólásokat, már(megint) világosan látom:
Teljesen mindegy, hogy valaki munkatárs, vagy éppen munkaadó... a józan ész és a racionalitás mindkét helyen hiánycikk néha...

Beküldve 2011.11.15. 18:47.

nocsak
emoticon. Szerintem az elet nem irhato le ilyen egyszeru logikai semmakkal(mint a 6-os pont), hanem tobbismeretlenes egyenletrendszerekkel.
Persze, hogy nem ismerem a 99%-at, csak a sajat tapasztalatomra, es ismeroseim tapasztalatara hagyatkozhatok.
Ezek melle meg azt kell hozzatennem, hogy, ha az illeto cegtuajdonos kulfoldi, akkor sokszor rosszabb a helyzet, mint a helyiekkel, mivel abszolut profitorientaltak, a munkatorvenyeket nem ismerik, es nem is akarjak megismerni, ha minden torik, akkor visszahuznak hazajukban, a szart hatrahagyva.
Apam szavat idezve: barmelyik cegtulajdonos maximum 10 ev alatt elszall, embersegre, vagy korrekt komunikaciara keptelen, arrogans allatokka fajzanak.
Az alkalmazottakra sokszor azert haragszom, mert nem ismerik jogaikat, szajrol-szajra tajekozodnak, belemennek megalazo helyzetekbe, inkabb beledoglenek, mintsem kezbe vegyek a sorsukat. Persze ez nem csak az ok hibajuk, mert nem varhato el mindegyik munkastol, hogy elolvassa a munkatorvenyeket, vagy, hogy a munkaugynel kerjen igazsagot.

Beküldve 2011.11.15. 19:27, válaszként erre: marketingiskolapontro.

marketingiskolapontro
Vannak olyan külföldi cégtulajdonosok...
Vannak olyan cégtulajdonosok, akikre igazak Jó Apád gondolatai...
Vannak alkalmazottak, akik nem ismerik a jogaikat.

A képlet egyszerű:
- megfelelő munkaadónál
- megfelelő teljesítményt kell nyújtani

Vannak megfelelő munkaadók.
És vannak olyan emberek, akik képesek megfelelő teljesítményt nyújtani.

Beküldve 2011.11.15. 19:55, válaszként erre: nocsak.

levi
En nem mondtam, hogy senkit nem kell megfizetni hanem azt mondtam, hogy a munkaeropiacan mindenkinek megvan az ara, es azert mert a ceg forgalma megsokszorozodott,nem kell kotelezo modon az alkalmazottak fizeteset is megsokszorozni,valoszinuleg a szamuk amugy is megsokszorozodott a novekedes folyaman, a novekedes legtobszor nem az alkalmazottak erdeke hanem a cegvezetes altal vallasztott vallalati strategianak, illetve a versenykepes menedzsmentnek, sokszor egy jo befektetesnek!Szemleltetem egy jo peldaval szerinted ha "nocsaknak" adunk szazmilio dollar fizetest 10 ev alatt megsokszorozza az Apple forgalmat, mint Steve Jobs, vagy kepes helyettesiteni Warren Buffet-et ?Sertodes ne legyen de szerintem nem!
De hat en csak egy irracionalis hulye vagyok es valoszinuleg tevedek...

Beküldve 2011.11.15. 20:00, válaszként erre: marketingiskolapontro.

levi
alkalmazottak erdeme

Beküldve 2011.11.15. 20:01, válaszként erre: levi.

magasbuk
Ez a cikk eszembe juttatja az egyenesvonalu egyenletes mozgast a fizikabol, vagyis olyan ami nincs is, aztan kesobb a 99%-os handabandazas a romaniai tulajokrol a teljes elrugaszkodas a valosagtol. A valosag sokkal komplexebb de ugyanakkor emberileg egyszerubb!! A cikk sehol sem emliti a roman tulaj kialakulasat, azaz hogyan kezd a vezerhangya felmaszni: kezd tavoltarto lenni a regi baratokkal, ismerosokkel, akik esetleg neki is dolgoznak, nehezebben koszon, aztan nehezebben fogadja a koszonest, aztan egyeltalan nem fogadja ugy tesz mintha sok dolga lenne..ha tegezodtetek, akkor egy ido utan jobb ha mar nem tegezed..stb mindennek mennyi koze van a penzhez?, a munkahoz? tovabba a tulaj bizalma (egy ido utan) csak a csaladtagokban,rokonokban, esetenkent csak a sajat nemzetisegeben van? Amikor mar eleg penze van hagyja a ceget tonkre menni es az embereket munka nelkul (akkor is ha a ceg mukodokepes)? semmilyen felelossege nincs a ceg jovojet illetoen, akkor sem ha van fia-borja akire hagyhatna (vesz annak draga kocsit amivel megongyilkolja magatemoticon? Jut eszembe a tulajok kozotti nem hivatalos informacioszerzes es versenges: egymas kozott elhencegik hogyan "szurtak" ki a munkasokkal? milyen draga helyen nyaraltak, teleltek? hol es mikor szekszeltek hazassagon kivul, esetleg belul (az mellekes hogy ilyenkor targyaljak egymas kozott a berek alacsony szintjenek a tartasat). Hol van itt a munka? Hol van a torvenyek szerepe? Errol is illet volna elmelkedni! Persze sirankozni, hogy krizis van, azt tudunk, minden hibat ra lehet kenni a krizisre!

Beküldve 2011.11.16. 0:18.

kis
Kedves mindenki!

Nem a legjobb cikk amit valaha olvastam, de alapvetően egy jó cikk.

Na de a hozzászólások. Na az már igen! Azokban megvan a válasz, hogy mért dolgozik annyi ember minimál bérért vagy az alatt.

1. IGÉNYTELENSÉG! Tessék már végre megtanulni ékezetekkel, helyesen magyarul írni. Minimális erőfeszítést igényel és INGYEN van. Gond a helyesírás? Már minden böngészőben van helyesírás ellenőrző.

MIÉRT? Mert a közös értékeinket rongáljuk. Olyan mit a szemetelés az utcán.

2. ELLENSÉGESKEDÉS! Essünk gyorsan egymás torkának. "Én úgy is jobban tudom, a legnagyobb problémát kihagytad..."

3. PÁRTOSKODÁS! Gyorsan álljunk be valamelyik táborba, védjük meg a szegény munkavállalót, védjük meg a szegény munkaadót. Igen, MUNKAADÓ és nem "patron". Jobban hangzik nem? De ami még fontosabb, hogy leíró jellegű megnevezés: munka-adó, aki a munkát adja! Hogy a gyengébbek is értsék.

Vagy legyen VÁLLALKOZÓ. Értik? Vállalkozott valamire? Arra, hogy céget alapít, munkát ad embereknek, megpróbál profitot termelni. Nem olyan egyszerű mint reggel felkelni, elmenni dolgozni, aztán várni a fizetést.

Na. És ha már sikerült gyorsan beállni a megfelelő táborba, gyorsan felejtsük is el az észérveket.

4. ÁLDOZATSZEREP! Sajnáljuk, sajnáltassuk magunkat. Aki nem sajnál, azt utáljuk. Mindenki más hibás amiért rosszul megy sorunk, csak mi nem.

5. BUTASÁG vagy inkább a LOGIKUS GONDOLKODÁS hiánya! Ha olyan nagyon okosak vagyunk, hogy mindenki másnál jobban látjuk hol a hiba, mi mért nem csináljuk jobban?

6. LUSTASÁG, AKARAT, KITARTÁS hiánya? Képtelenség a FEJLŐDÉSRE. Természeti törvény, hogy azok a fajok melyek nem alkalmazkodnak, fejlődnek, azok kihalnak?

Nem folytatom tovább, mert szerintem már ez is sok lesz, de lenne még mit írni.

Beküldve 2011.11.16. 2:57.

soosrobert
Nekem a bérek alacsony szinten tartásával csak az a bajom, hogy a KKV-k azzal gyakorlatilag a saját piacukat szűkítik be, és a beszűkült piacon úgy próbálnak árrést maximalizálni, hogy a minőséget nyomják lefele. És aki minőségi terméket akar, az kénytelen lesz a nagyvárosokban vásárolni, többnyire a multik által működtetett bevásárlóközpontokban.

Mert ugye elméletileg több alkalmazott van, mint tulajdonos, így a potenciális vásárlók is inkább alkalmazottak, mint tulajdonosok. Ugyanakkor minden tulajdonos szeretné, hogy a vásárlói minél nagyobb összeget költsenek el a termékeire és szolgáltatásaira.

Csak – hogy hazai példát hozzak – megnézem, hogy hány 600-800 lejből élő alkalmazott tudja igénybe venni a Septimia szolgáltatásait, vagy tudja megengedni magának, hogy évente legalább egy zakót megvegyen a Norádától stb. stb.

Az én alkalmazottam a másik tulajdonos potenciális vásárlója, és az ő alkalmazottja az én potenciális vásárlóm. Persze mi lehetünk nagyon okosak, és megegyezhetünk, hogy figyelj, én ennyit adok, te se adjál többet. Csak akkor a végén ne pislogjunk, hogy a raktárban marad a termék, vagy a nyakunkon a szolgáltatás.

Persze ennek alig van köze a fenti íráshoz, csak már elég régóta bosszant.

Beküldve 2011.11.16. 8:10.

levi
Most azt mondtad, hogy emeljuk fel magunkat a hajunktol, probald lerajzolni egy vallalkozos penzugyi alakulasat es megerted , hogy miert nem lehetseges es.Fontos, hogy kulonbseget tegyel a profitabilitas es a penzforgalom kozott!

Beküldve 2011.11.16. 11:08, válaszként erre: soosrobert.

soosrobert
Igen, azt mondom, emeljük fel magunkat a hajunktól fogva. Te erre azt mondod lehetetlen. Én meg azt, hogy azok a cégek lettek sikeresek, akik leszarták a lehetetlent. Ha valami lehetetlen(nek látszik), akkor ritmust, nézőpontot, vagy szakmát kell váltani, vagy csak egyszerűen ki kell venni egy hónap szabadságot (ja, tudom, hogy ez egy KKV tulaj számára lehetetlen emoticon).

A profit és forgalom közti különbségtétel szép dolog (meg persze első osztályban tanítják), csak az nem szép, hogy a tehénylepényt mindig az alkalmazottak eszik meg, és a tulajnak van profitja (ha nem ismered a viccet szólj, és beírom).

Beküldve 2011.11.16. 11:37, válaszként erre: levi.

levi
Nem kertem lehetetlemt csak azt ,hogy rajzold le magadnek, egyetlen ceg se lett sikeres ,mert felrugta az aritmetika szabalyait, egy dolog a technikai inovacio mas dolog a kozgaz.,az adozasi torvenyek a a gazdasagi konjunktura, en azt mondanam neked ,hogy te vegyel ki egy honap szabadsagot es gondold vegig a dolgokat, ugy elvezem mikor itt kelet europaban mindenkinel ,mindent jobban tudunk, csak azt nem ertem miert vagyunk megis agrolszakadtak!

Beküldve 2011.11.16. 12:26, válaszként erre: soosrobert.

nocsak
Neha el kellene menni videkre is es nem csak a nagyvarosbol kiabalni szerte az okossagokat, ahol e cikkben felsoroltak egy resze akar alkalmazhato is lenne. Kisvarosban ezek nevetsegesek. Egyreszt, mert nincsenek munkahelyek, ami van, annak mar sokan kitapostak a belet, es amint lehetett leleptek, minimalisak a berek, hulye a patron.
Aki az ekezetekkel kotekedik, annak nincsen mondanivaloja. Szerintem. Romaniaban patronok vannak, es ebben nem keves guny van. Szamomra ez a szo teljessegeben leirja az itteni helyzetet. Sokuknak semmifele vegzettsege nincs, a forradalom utani kaoszt kihasznalva tettek szert vagyonra, es nem azert mert jol vallalkoztak, hanem mert kihasznaltak a helyzetet. Gyarakat loptak szejjel, az allam penzet forgattak(at a sajat zsebukbe). Szerintem nincs olyan varos romaniaban, ahol ne kerult volna gyanus korulmenyek kozt egy igazgato, egy fokonyvelo kezebe egy gyar, esetleg csodbe ment, de abbol is valakik nagyon jol jartak. Megegyszer, videken a leirtak jellemzoek, a nagyvarosokban valoszinu vannak vallalkozok is. En is talalkoztam ilyennel. Nem sokkal.

Beküldve 2011.11.16. 14:15.

levi
Csikszereda kis vagy nagyvaros? En onnan irok!Valoban leteznek, es sokan olyanok akik szetloptak, illetve becsodoltettek az allami vallalatokat, de mi nem ezekrol beszelunk, azok partkozeli "vallalkozok",most is az allami szerzodesek utan csorog a nyaluk!Letezik az orszagban sok olyan ceg amely nem igy nott fel,es valoszinuleg sokkal tobben vannak,csak a kozember altalanosit:aki gazdag az lopta,vagy adot csalt, de ezzel csak a sajat tehetelenseget mentegeti, a legtobben nem merik feladni a biztost, es nem mernek kockaztatni!Letezik egy felmeres is ,megjelent itt a Mannan, hogy mekkora aa erdelyi lakosok vallalkozokedve,keress ra!

Beküldve 2011.11.16. 19:55, válaszként erre: nocsak.

marketingiskolapontro
Kedves nocsak!

Amint a cikk eleje is említi, "a munkám miatt"...
Én KKV-kal dolgozom és tökmindegy, hogy ezek kisvárosban vagy nagyvárosban vannak, a leírtak igazak.
Amennyiben a felsorolt pontok közül, valamelyik kapcsán úgy gondolod, hogy nem igaz, írd meg kérlek hozzászólásként.

Egyébként, meg kutyát nem érdekli, hogy patronok vannak vagy sem. Szintén kutyás szöveg, hogy milyen végzettségük van.
Forradalom utáni káoszban lopás? Detto.
Aki nem tetszik a munkavállalóknak, ott nem kell dolgozni.

Az, hogy nincs munkalehetőség? Vicc.
Az, hogy a munkaerőpiac többsége nem tudja azt nyújtani (eredményességben, lojalitásban, kreativitásban) mind amire szükség lenne? Tény.

Beküldve 2011.11.17. 17:15, válaszként erre: nocsak.

lordking
Azt kell mondanom, hogy igaza van Leventének. Sokat és sok helyen dolgoztam alkalmazottként, az is igaz, hogy sok helyen nem becsültek meg...de az általában állami intézmény volt... Viszont amióta emberekkel dolgozom, alkalmazottak, azóta látom mennyire nem ugyanazok a felfogásaink. Én mindig szerettem a versenyszellemet, azt kértem, hogy százalékra kapjam a fizetésemet, most mindenki fix - és persze - nagy fizetést akar, de még nem mutatott fel semmit. Viszont azon nem gondolkodik el, hogy beléjük kell fektetni munkát, pénzt, energiát, hogy ki lehessen belőle nevelni egy jó munkást. Ezt nem fizeti vissza senki, főleg, ha az ember nem válik be, vagy neki nem tetszik a munka... A fix fizetés mellett azt látom, hogy sok ügynök sz@rik arra, hogy dolgozzon... Járom az országot, számos ügynököt látok megállva az út szélén, alszik, olvas, piszkálja a körmét...tölti az időt...majd megfordul és visszautazik...hónap végén pedig kéri a fizetésemelést... Nagyon nehéz manapság becsületes, korrekt, hűséges embert találni, aki akar dolgozni is... Mindenki lefesti magát szépre, jóra, amikor pedig munkáról van szó, felelősségvállalásról, akkor mindenki húzza ki magát... Itt van az esetem: keresek egy jó területi képviselőt. Hajlandó vagyok biztosítani számára feltételeket. Persze, biztos nem a legjobbak, nem olyanok, amiket az illető szeretne... Hajlandó vagyok teljesítmény szerint százalékra - nem rossz százalék!! - fizetni, de amikor ezt meghallják mindenki menekül... Hát ők nem is tudják, nekik kell valami biztos stb stb. de arra nem gondolnak, hogy nekem, mint cég, nekem is kellene valami biztos? Hogy rábízok egy autót, egy telefont, sok árút, sok pénzt... erre nem gondol senki?? én úgy vigyáztam annak idején, amikor ügynök voltam az autómra, amit kaptam, hogy az én hibámból soha nem kellett javítani azt. Most meg tudom mondani az úton, hogy ki megy szolgálati autóval, és ki sajáttal...annyira ügyelnek az autókra...de nem az övék, nem számít...Pedig lehet, hogy a saját fizetésemelésüket teszik tönkre... még lenne sok minden, de minek? Csak nyavajgunk, sóhajtozunk, hogy a semmiért miért nem akarnak fizetni minket, pedig nekünk jár... stb stb... Akinek nem jön össze a munka, tessék vállalkozni...és megnézni milyen a másik fele is az érmének!!!!
Persze, elismerem, vannak szemét főnökök is, akiket nyugodt szívvel lehet patronnak nevezni....

Beküldve 2011.11.18. 13:21, válaszként erre: marketingiskolapontro.

lordking
Az, hogy nincs munka, az vicc... Van munka elég, csak nincs megfelelő ember!! Munkát adok 11 embernek, de még lehetne, férne... Csak mindenki készbe - szépbe szeretne beülni, és megkapni mindent, nem kiharcolni!!

Beküldve 2011.11.18. 13:24, válaszként erre: lordking.

areszke
Jéééé észre se vettem eddig ezt a cikket. Pedig becsületes anyag, ami nagyon ritka KKV közegben emoticon

Írta itt valaki, hogy ékezetekbe belekötni üres és céltalan dolog... há ha nem is szemetelés az ekezet nelkuli iras, én is jobban szoktam örülni, ha a virágnak szára van, nem szara. És tényleg nagyjából 5 kattintás bekapcsolni azon a nyomorult globalista operációs rendszeren emoticon

Azt is írta valaki, hogy mi itt K-Európában érdekes, mennyire okosak vagyunk aztán mégis ágról szakadtak vagyunk. Azt mondom, aki elolvassa és érteni próbálja ezeket a véleményeket, arról azt merem feltételezni, hogy nem hülye.

Beza mi itt káeurópában nagyon sok olyat tudunk, ami miatt érdemes titeket olvasni.

Steve Jobs pedig 56 évesen meghalt, béke poraira. Aki 56 évesen meg akar halni, az csináljon belőle példaképet magának, nekem kutyám se volt, és a termékeinek a minőségéről is csak legendákat hallottam. Proletár dolog, de így es jobb, mint Csíkban emoticon

Beküldve 2011.11.19. 23:30.

magasbuk
Idézek: "Sokan azt hiszik, hogy a fizetésüket azért kapják, mert dolgoznak. Nem. A fizetésedet azért kapod, mert vannak eredményeid." Na, ezt még megugatom: ahhoz, hogy eredményeid legyenek dolgozni kell, de itt Romániában a munkának szaga van éspeddig büdös, ennyit az egyik oldalról. A másik oldalon van a munkaadó akit ugyanitt (Romániában) leginkább tulajdonosnak tekintünk, neki pénze van, a pénz pedig kábit, elkábit legvégül meghülyitemoticon

Beküldve 2011.11.20. 20:07.

levi
Na szennyezted te is egyet a virtualis kornyezetet, igaz legalabb ekezetekkel.

Beküldve 2011.11.21. 12:29, válaszként erre: areszke.

davidockham
most legalább tudjuk, mi a pénzmosás lényege: amikor a munka ugyan büdös, de a pénznek már nincs szaga emoticon

Beküldve 2011.11.21. 14:20, válaszként erre: magasbuk.

areszke
Jo, hogy reagaltal. Majd szoljal, amikor leesett, hogy a magyarorszagi tartalom kontra erdelyi tartalom "ahol neked faj, ott nekem viszket" viszonyban van egymassal. Szolj, amikor elegge beleert a kezed a bilibe ahhoz, hogy ragyere, sok minden, ami itt banalis, az Erdelyben nem az es forditva: ami ott banalis, itt talan evek ota hianyzik.

Ez a cikk igenis hasznos, alapmuvet kialtok, tekintettel a proletarkonjunkturara, aminek mai napig nem akarnak leesni a fent felsorolt pontok.

Beküldve 2011.11.22. 13:11, válaszként erre: levi.

samoo
Szerintem nagyon jó írás. Ha valaki nem mindig siránkozni akar, hanem hajlandó szembenézni a saját hibáival, és javítani i szeretne, érdemes megszívlelni.
Az már más tál tészta, hogy ez a tanulmány csak a dolgok egyik oldalával foglalkozik. Szerintem azért van itt a sok acsarkodás. Nem ártana egy hasonló cikk a munkaadóknak sem, mert nekik (ünk) is van mit javítani. Ami itt van, az egy "vad-kapitalizmus". A szabályokat mindig a "felsőbbrendűek" írják. Ez így volt, és lesz. Ezért nem siránkozni kell, hanem kitörni. A cégvezetők legtöbb esetben valóban kihasználják az alkalmazottaik kiszolgáltatottságát, mert megtehetik. Az alkalmazottak meg nem akarnak felnőni, mert könnyebb bőgni, mint megváltozni.
Asszem...

Beküldve 2011.11.22. 16:18.

levi
Magyarorszagon latom rakaptal a semmibe valo beszelesre, sokat beszelsz es keveset mondasz, azt is osszevisza, ugye nem akarod ,hogy valamifele gurunak nezzelek, nezz odebb is gyozike vilagabol masok lattak mast is ,amugy annyi igenyesseget elmajmolhattal volna abszurdiszanba , hogy ha valakinek a kommentjeit minosited legalabb olvasd is el azokat!

Beküldve 2011.11.22. 17:30, válaszként erre: areszke.

areszke
Konkrétan mi bajod van azzal, hogy bejön nekem a cikk?

Azzal mi a baj, ha valami neked közhelyes, nekem viszont (mint potenciális munkaadónak) nem az? Sőt, talán leendő (vagy volt?) alkalmazottaknak linkelni való az írás?

Neked meg ezzel mi bajod van?

Beküldve 2011.11.22. 22:43, válaszként erre: levi.

areszke
A hozzászólásokról annyit írtam, hogy aki elolvassa őket és érteni próbálja, arról feltételezem, hogy nem hülye. Ebben lehet, hogy tévedtem. Elolvastam a kommentjeidet már előzőleg is, csak az a baj velük, hogy a téma helyett téged minősítenek.

Borzasztóan sajnálom a csíkszeredai körképedet. Te és ti intéztétek ezt ilyen szétlopkodósra, nekem ebben nem volt részem.

Nincs olyan, és erre pont a cikk jó igazoló kivonat, hogy mindenkinek megvan az ára a munkaerőpiacon. Nincs. Nem az embereknek van ára, hanem - a cikk szerint - a várható eredményeiknek, szerintem meg legalább a munkaidejüknek és legfeljebb a munkaidő alatt végzett munkájuk eredményének minőségének.

Ez neked semmi, nekem viszont a világ, ugyanis számtalan naplopó képzeli azt, hogy a KKV-ben viccelni lehet munkaidőben. Kérem szépen, ez nem a totálveszteséges állami apparátus bürokráciájának valamelyik kontraszelekciós zegzuga, amiben csendesen lehúzunk 30 évet nyugdíjig: a KKV-ben dolgozni vadvízi evezés és állandó kihívás.

Az abszurdisztánozást meg be lehet fejezni, ugyanis nem kevés becstelen pöcsöt volt alkalmam megismerni erdélyi magyarok közül sem itteni koromfekete munkák közepette.

Magyarország mai állapotának elérésében nem kis szerepe volt az erdélyi magyaroknak, ha tetszik, ha nem, és ezek közül az egyik igen súlyos jelenség a románozás kitermelése, amit az elterjedt rossz híretek okozott.

Másnak nyugodtan táposozzál meg abszurdisztánozzál, nekem ne, mert egész véletlenül pontosan tudom, honnan bűzlik a hal.

Beküldve 2011.11.22. 22:58, válaszként erre: levi.

levi
A romanozas mar 90 ben is folyt ,nekem is mondtak, az csusztatas, hogy mi provokaltuk ki,amugy nem ertem mit pedalozol az erdelyi magyarok es a magyar allapotokrol ugyanis TE vagy ott es veszed el toluk a munkat es nem EN, en ha tehetem inkabb atrepulok folottetek!
Fenntartom ,hogy nem olvastad a hozzaszolasaimat, dehat amilyen orszag olyan ,az emigrans, es mit loptam en szet ?egyaltalan mirol beszelsz? nehez teged kovetni vadim tudorra emlekezteto sallangokkal teli modorod miatt.

Beküldve 2011.11.23. 11:24, válaszként erre: areszke.

areszke
Dehogy csúsztatás. Ha 20 év alatt nem sikerült leépíteni a ománozást, ejsze történtek ott dolgok. Viszont komolyan teljesen értelmetlen olyan véleményekkel síkra szállnom, amik szerint én vagyok a fasz vállalkozó, mert kizsákmányolom a szegény proletárt és különben se piacból élek hanem a rablásos privatizálás egyik lelkes bűnözője vagyok, aminek a leírása ott van a hozzászólásodban.

Ne haragudj levi, leszarom, hogy merre repülsz és azt is, hogyan gyűlölöd a magyarokat, meg az összes baromságot, ami az "elveszed előle a munkát" premisszából következik.

Lehet, hogy nem beszélsz 100%-ig faszságokat, de engedd meg, hogy ne érdekeljen a továbbiakban. A cikk a helyén van, te meg gyűlöld tovább, aki csak eszedbe jut, és repülj át felette, ha éppen ki tudod fizetni és ettől érzed jól magad.

Kötekszik itt bazmeg rosszabb mint az oláh.

Beküldve 2011.11.23. 22:06, válaszként erre: levi.

levi
Baratocskam nezz utana a netten, mit jelent a funkcionalis analfabetizmus, szukseged van ra!
Orulok ,hogy abszurdisztanban kimuvelted magad, ergo leolahozzuk akivel nem ertunek egyet, ehez en innen Csikszeredabol csak gratulalni tudok, csak csendben jelzem hogy bukarest ferentari negyedeben is elerhetted volna ezt a szintet.
En nem gyulolok senkit, a gyulolet egyanrangusagot feltetelez, en megvetlek benneteket, meg magyarabbul lenezlek , ami a vendegmunkasokat illeti csak csendben jegyzem meg te is egy vagy kozuluk, en soha nem vallaltam munkat magyarorszagon, es ha egyaltalan ki akarnek vandorolni akkor is egy rendesebb helyre mennek!

Beküldve 2011.11.24. 13:14, válaszként erre: areszke.

areszke
Tudomásul vettem.

Beküldve 2011.11.24. 15:36, válaszként erre: levi.