2012. május 22. - Júlia, Rita, Emil
2011.11.25  |   13 hozzászólás

A miafasz szintjén, hogy értsétek

Parászka Boróka  

A legutóbbi közös mesedélután legérdemesebb fordulata az volt, hogy – mint ahogyan az a gyerekeknél lenni szokott – az eddigi janik csak a hátsósorban kaptak helyet, és kiengedték a büntiből azokat, akiket eddig a sarokba küldtek.

A MÁÉRT jelentőségét jól szemlélteti az a tény, hogy szerkesztőségi ülésen a kollégák kétharmadának meg kellett magyarázni, mi a bánat a MÁÉRT.



A kollégák a magyarázat ellenére nehezen mentek abba bele, hogy megeresszünk egy laza pénteki eszmefuttatást arról, hogy a „Kárpát-medencei” (csonka Magyarország nem ország!) politikusok, vagyis azok a fickók, akik fontosnak, megkerülhetetlennek és zsarolóképesnek tartják magukat (fogalmazzunk szakszerűen: akiknek a tárgyalási potenciálja kemény), egy asztalhoz ültek Budapesten.

A kollégák szerint – bocsánat a lazázó, nívótlan, elcsépelt fogalmazásmódjukért, link egy banda –

miezafaszság,


van ennél sokkal fontosabb és izgalmasabb téma a „Kárpát-medencében” (a viharos biliben). A kollégáknak nyilván igazuk van (különösképpen Ufónak, akinek mindig igaza van). Így nem követem el a parasztvakítást (parasztok!), nem magyarázom el a Kárpát-medencei egyeztetések különös történetét Árpád apánktól, de legalábbis Antall Józseftől és Horn Gyulától a mosolyszünetekkel, az asztal alatti és fölötti alkukkal, a nemzetegyesítésnek nevezett határon átüzengetéssel.

Hagyjuk meg a kollégákat abban a boldog állapotban, hogy számukra nem mond semmit az egyre üresebb nemzetpolitikai rizsa, és megengedhetik maguknak, hogy fogalmuk se legyen, kik a különböző mozaikszavakból álló szervezetek élén álló emberek. Továbbá fejezzük ki abbéli reményünket, hogy még nagyon sok hozzájuk hasonló, politikailag lelkiszegény él. A Kárpát-medencében, hát hol máshol?

Lassan oda jutunk, hogy a magyar kormány és az úgynevezett kisebbségi szervezetek átminősülnek zártkörű, de amatőr klubokká, akik jól magukra zárják az ajtókat, senki sem tudja,

mi zajlik a paravánok mögött, a kisajátított homokozókban.


Kivéve, ha kiszaladnak kunyerálni az IMF-hez, amikor nagy baj van, de hát ilyenek ezek a gyerekek. Durcáskodnak, aztán kunyerálnak. Mindazonáltal emlékeztetnünk kell a kedves kollégákat, hogy a politikai homokozóban olyasmik is történhetnek (ha egy kicsit nem figyelünk oda), ami a politikai karanténon kívül is fájhat. A politikai amatőrök sokba kerülnek.

Most például az van, hogy a magyar kormány a MÁÉRT-on (ne törődjetek a betűszóval) mondja meg, hogy ki kaphat babaruhát – a Kárpát-medencében –, és ki nem. Akit a macskaasztalhoz engednek, az kap homokpogácsát, akit meg nem, az nem kap.

Az elmúlt napokban szinte mindenki kapott babaruhát, aki a kapufélfájára krétával felírta, hogy kisebbségi érdekképviselet, kivéve a Híd-Most szlovákiai szervezetét. Nekik az a bűnük, hogy profik, tudtak szövetkezni a szlovák politika szövetkezésre érdemes felével, ezért Budapestről azonnal megüzenték nekik, hogy nem eléggé magyarok.

Mert az eléggé magyarok önmagukkal büntetik magukat, azért.


A legutóbbi közös mesedélután legérdemesebb fordulata az volt, hogy – mint ahogyan az a gyerekeknél lenni szokott – az eddigi janik csak a hátsósorban kaptak helyet, és kiengedték a büntiből azokat, akiket eddig a sarokba küldtek. Most Kelemen Hunort szerette Orbán Viktor és nem Tőkés Lászlót. Az RMDSZ elnöke rögtön le is nyilatkozta, hogy nem is beszélgettek szeretetről. Nem há, kis huncut.

Erdélyből meg sem hívták az évek óta dérrel dúrral toborzott Erdélyi Magyar Néppártot, csak az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanácsot. Van-e különbség a két társaság között? Ki tudja? Ki érti? A lényeg az, hogy aki odafigyelt (nem ti, kedves politikailag lelkiszegény és boldog kollégák), az utóbbi években csak azt hallhatta, hogy mennyire nagyon fontos, hogy legyen egy ilyen új néppárt.

És hogy ha majd lesz néppárt, akkor minden jobb lesz (akinél a pártpecsét, az a nyerő, foglalta össze a szabályokat gyermeki egyszerűséggel Toró T. Tibor). Aztán lett párt (sok-sok veszekedés és addvisszaababaruhámat után), és mégse lett jobb.  Olyannyira nem lett jobb, hogy erre már a Fidesz is rájött, és saját kreatúráját kezdte mellőzni. (Ha bekakálsz a gatyusba, kend szépen a falra.)


És hogy ez a miezafaszság miért kéne érdekeljen

benneteket, kedves kollégák? Mert ez a miezafaszság rengeteg pénzbe, energiába, konfliktusba került, és ez közvetlenül a mi életünket is befolyásolta. Amíg ez a párttoborzás tartott, addig még tényleg bízhattunk benne, hogy lesz javulás, valami homokozón kívüli profizmus is jut majd nekünk. A mérleg azonban úgy áll, hogy az új párt meglett, de használhatatlan, a régi párt, ami nem párt, mert RMDSZ, az meg pont olyan, mint volt. Csak még gyengébb, mert új szövetségesei évekig szivatták.

Oda a remény a változásra, és ezt az esélyt a MÁÉRT-en meghonosodott erőfitogtatás, beszólás, leosztás miatt veszthettük el. Értékes évek mentek el azzal, hogy a Kövér László, Németh Zsolt , Tőkés László nevű, erősnek látszó politikai kiskorúak a külön utakról, politikai többszólamúságról szavaltak, bírálták az RMDSZ egyeduralmát. És miért? Azért, hogy most kórusban énekeljék az egységszólamot, pont úgy,

mintha Markó Béla vezényelné a kisdobos különítményt.


Most ott tartunk, mint 2010 tavaszán, a Fidesz-kormány homokozóba lépése idején, csak sokkal kevesebb a pénz, és mindenki hülyét csinált magából. Az RMDSZ-szel is felmosták a padlót ahhoz, hogy most Orbán Viktor és Kelemen Hunor közösen csináljon – már bocsánat a fordulatért, de maradjunk a miafasz szintjén, hogy értsétek – segget a szájából.

És ha valaki olyasmiket mond nektek, hogy nemzetpolitikai stratégia, kettős állampolgárság, Mikó-terv, akkor ugyanúgy ne figyeljetek oda, mint ahogy ezt eddig is tettétek, mert mindezek nem jelentenek semmit. Fogalmunk sincs, mi az a nemzet, a stratégiánk a stratégiagyártás, első, másod- és harmadállampolgárságunkkal is kitörölhetjük, egyetlen valódi tervünk a tervtelenség.

Itt állunk egy izmosabb köpésre a választásoktól, a játszóterünk meg tele van saját számháborúnk politikai hulláival. Rajtunk röhög a Kárpát-medence.
 

13 hozzászólás  
Átlagos (0 szavazat)
areszke
A minőségi újságírás egy újabb gyöngyszemét olvashattuk.

Mi érdekel a paravánok mögül, Boróka néni? Vannak sokkal fontosabb és izgalmasabb témák is. Érdekes, hogy nemzetfogalom nincs, hülye-fogalom meg van.

Beküldve 2011.11.25. 13:42.

bagwell
Akárhogy nézem, ez tényleg minőségi. Szórakoztató, tartalmas, és jól odamond mindenkinek. De nem meglepő, hogy egyeseknek csak az tetszik, ha az egyik oldalnak mond oda az újságíró. Pedig ehhez kell a legnagyobb bátorság ebben a felülről kontrollált erdélyi médialevesben, amiben vagyunk.

Beküldve 2011.11.25. 14:27, válaszként erre: areszke.

veridicus
Hogy a miafasz-kollégáknak fogalmuk sincs, mi a MÁÉRT, az nem e nemzetpolitikai intézmény jelentőségét szemlélteti, hanem a miafasz-kollégák teljes sötétségét.
Ha pedig "fogalmunk sincs, mi az a nemzet", akkor tán üdvös lenne nem írni azon témáról, melynek mibenlétéről az idézett coming out alapján lövése sincs a szerzőnek. Akiből fröcsög a nemzetellenesség. Amihez persze joga van, csak akkor tessék szépen nyíltan felvállalni, hogy nagy ívben tesz a magyar nemzetre. Akárcsak példaképe, Bugár Béla. Megint sikerült a szélsőséges gyűlöletben fogant gőgös tudatlanság eszenciáját kiokádni.

Beküldve 2011.11.25. 16:30.

areszke
Nekem ez az írás kicsit demagóg. A paszulyleves sokat dobott rajta, no. emoticon

Beküldve 2011.11.26. 10:10, válaszként erre: bagwell.

zufoka
Mint teljes sötétségben lévő miafasz-kolléga kérdem: Boró, beszélgettünk mi valaha a MÁÉRT-ről? Mikor?

Beküldve 2011.11.26. 17:03.

bokorka
Kedves zufóka, a MÁÉRT-ról azok a kevésbé link kollégák beszélgettek, akik a napi szerkesztői értekezleten részt vesznek. Neked viszont attól függetlenül van igazad, hogy részt veszel-e vagy sem, és nem a MÁÉRT-ban, hanem mindenben. És mindig.emoticon

Beküldve 2011.11.27. 4:24, válaszként erre: zufoka.

areszke
Magas labda lenne megjegyezni, hogy "mintha valami talajt kicsúszni éreznék a hitelesség talpa alól". Egyszer az életben legyél író, Boróka néni, és tegyed fel azokat a kérdéseket a MÁÉRTnak. Mint az írók szokták, lehet, látott már olyat: túl az "azt beszélik"-en.

Pl. a zöldektől a 80-as években azt kérdezték: szép és jó, és van energetikusotok, vagy ti így magatoktól tudtok az energiaválsággal számolni? A zöldeknek valahonnan volt tartalékjuk arra, hogy ennek a kérdésnek a megválaszolását átvészeljék. A MÁÉRTnak nincs tartaléka, lehet, hogy ahogy szíve kívánja, néhány kérdéssel ki lehet fektetni.

Tessék parancsolni, Neumann jóvoltából egy e-mail az egész.

Beküldve 2011.11.27. 12:32, válaszként erre: bokorka.

kesztio
A nemzetellenesség azokból fröcsög, akiknek még egy budikeféről is a magyarságuk jut eszükbe. Így lehet ugyanis a legkönnyebben lejáratni a nemzetben gondolkozás fogalmát.

Pontosítok: lehetETT.

Beküldve 2011.11.29. 9:35, válaszként erre: veridicus.

veridicus
A nemzetellenesség azokból fröcsög, akiknek a nemzetpolitikáról a miafasz vagy a budifenék jut eszükbe. Megengedem, ez fakadhat tudatlanságból is, hiszen akinek fogalma sincs arról, mi a nemzet (márpedig a szerző, miként kinyilatkoztatta, ezen alapvető fogalommal nincs tisztában),s így neki és rajongóinak logikusan a nemzetellenesség mibenlétéről sem lehet fogalmuk. De ettől még masszív nemzetellenesség leköpködni egy fontos nemzetpolitikai intézményt. Ez ugyanis nem a téma iránt érzékeny elemző szakmailag megalapozott kritikája (ilyennek bőven van helye), hanem az ajtót berúgó, asztalt felborító bunkó hőbörgése. Körülbelül annyira értékelhető, mint a taxisok és a fodrászok tőmondatokban megfogalmazott magabiztos politikai kinyilatkoztatásai. Igazi prolitempó.

Beküldve 2011.11.30. 2:20.

veridicus
A felvidéki Híd-Most párt iránti lelkendezés ugyancsak a nemzeti alapállás hiányát bizonyítja. Ez ugyanis az asszimiláció pártja. Elfogadom, lehet valakinek az az álláspontja, hogy jobb asszimilálódni, mint - konfliktusok árán - megőrizni magyarságát. Létezhet ilyen álláspont. De ez nem nemzeti álláspont, hanem önfeladó, tehát nemzetellenes. A bugárizmusból kizárólag a szlovák politikának van haszna. Meg persze Bugár Bélának.

Beküldve 2011.11.30. 2:22.

kesztio
Kedves veridicus,
száz helyen leírtam már, hogy a magyar nemzet hanyatlása nem akkor fog kezdődni, ha a magyar anyák nem szülnek már elég magyar gyereket, hanem amikor a magyar nemzet tagjai minden más (esztétikai, szakmai, racionális stb.) szempontnál kezdik fontosabbnak tartani a magyarságukat.

Remélem, nem te vagy az első fecske.

Beküldve 2011.11.30. 14:58, válaszként erre: veridicus.

veridicus
A nemzeti hovatartozás szembeállítása esztétikai, szakmai, stb. szempontokkal erőltetett és hamis. A világ legtermészetesebb dolga, hogy az ember ragaszkodik saját nemzeti identitásához, és igyekszik azt megvédeni, ha veszélybe kerül. A MÁÉRT erről szól. Nyilván sok szakmai kritikát meg lehet fogalmazni kellő empátiával, és legalább az ügy iránti minimális közösségérzettel - de Parászka Boróka cikke nem erről szól. A cikkből süt az utálkozás és a totális értetlenség a nemzet fogalma és a nemzetpolitika iránt.
Ami a szakmai és egyéb szempontokat illeti, ezek önmagukban értelmezhetetlenek. Hiszen mire is való például nemzetpolitikai szempontból a szakmai hozzáértés? Arra való, hogy a magyarság nemzetpolitikai céljait egyes szakterületekre elbontva minél szakszerűbben lehessen elérni. Olyan szakmaiságnak, mely nem építi, hanem bomlasztja a közösséget, nincs létjogosultsága. Ha úgy tetszik, a szakmai felkészültség erkölcsi alapok nélkül nem ér semmit. Ha pedig a szakmai hozzáértés rosszindulattal társul, akkor köszönöm, nem kérek belőle.
Megjegyzem, az is beszédes, hogy visszatérően mintegy negatívumként hozod föl, hogy van, akinek fontos önnön magyarsága. Ez gyakori liberális fölvetés, de érdekes módon ugyanez a liberalizmus magasztalja a világ összes más népe, kultúrája képviselőjének ragaszkodását saját identitásához. Valamilyen ismeretlen okból kizárólag a magyarok esetében értetlenkedés, ne adj' Isten, gúny tárgya ez. Vajon miért?

Beküldve 2011.12.01. 17:45.

areszke
Hogy ezt a következtetést miből szűrted le, el lehet valahol olvasni? Vagy elégedjek meg azzal érvként, hogy sokszor leírtad már?

Tudsz példát hozni annak alátámasztására, hogy a nálad emlegetett értékrendbeli (vélt) átalakulás egy nemzet kihalásához vezetett?

Beküldve 2011.12.01. 20:29, válaszként erre: kesztio.