2012. május 22. - Júlia, Rita, Emil
2011.11.08  |   0 hozzászólás

Bálnákat Verespatakra!

Szigeti L. Péter  

Verespatakkal kapcsolatban valaki hazudik: vagy a környezetvédők, vagy a kormány. De leginkább is is.

A verespataki aranykitermelés ügye körülbelül olyan, mint a rojtos, kockás, wannabe palesztin ellenállós sál vagy a csegevárás póló: trendi kicsit hangosabban állást foglalni, kijárni Szénafesztre nyáron, télen pedig összeráncolt homlokkal fejet csóválni az egyetemi kocsmákban.

Bálnákat Verespatakra

És azt gondolni, hogy most akkor mi zöld aktivisták vagyunk, esetleg megpályázni néhány öko-ösztöndíjat, NGO-s támogatást, és adományokat gyűjteni széplelkű magánzóktól.


Kevésbé trendi, de vélhetőleg nagyon kifizetődő

védőfelszerelésben és sajtós igazolvánnyal fizetett munkalátogatásokat tenni Verespatakon, és utána adatokkal dúsan dokumentált cikkeket írni arról, hogy a bányanyitás jó, a környezetvédőknek meg baromira nincs igaza.

Egyáltalán nem trendi, de egyértelműen kifizetődő politikailag támogatni az aranykitermelést, és közben széltiben-hosszában hirdetni, hogy a bányanyitás kifejezetten jót tesz a környezetnek, Verespatak pedig tulajdonképpen ciánra szomjazó oázis.


Nagyon trendi, és nagyon kifizetődő politikailag

nem támogatni az aranykitermelést, és közben széltiben-hosszában hirdetni, hogy a bányanyitás támogatói politikai hullák, nem érdemelnek több mandátumot, és Ciános Béla helyett Ciánmentes Lacira kell szavazni.

Tegyük félre, hogy ki miért akarja lefölözni a verespataki trendet, és mélázzunk el azon, hogy hol voltak az elmúlt tíz évben azok a mindenre elszánt környezetvédő kamikázék, akik életük kockáztatásával vetik be magukat például a bálnavadászat megakadályozása érdekében. Elismerve, hogy a Kárpátok vonulatában viszonylag kevés a bálna, jegyezzük meg, hogy Verespatak mellett nem alakult ki nemzetközi zöld összefogás.


Nem özönlenek a greenpeace-es szabadcsapatok,

de még a Kárpátokért bőszen kampányoló Károly herceg se kötelezte el igazán magát az ügy mellett. Brüsszelről nem is beszélve.

Akkor most mi van itt? Necces a bányanyitás, de nem annyira, hogy tényleges nemzetközi összefogás legyen ellene? Vagy nem is annyira necces? Rossz a ciánellenes lobbi PR-je? Vagy azt gondolják, hogy ez jó és elég is, ez a lájtos kis  ellenállás?

Vagy tulajdonképpen nem is a környezetvédelem a lényeg, hanem a buli? A bányával meg oszt meglátjuk, hogy mi lesz. Tíz éve már, hogy kényelmesen csócsáljuk ezt a témát.

0 hozzászólás  
Átlagos (0 szavazat)