Hazugsággal és félrevezetéssel vádolják Tőkés sajtósát
Tőkés Edith „hazugnak” és „félrevezetőnek” nevezi Tőkés László sajtósát, Demeter Szilárdot. Nyilatkozatban cáfolja a válóperére vonatkozó nyilatkozatokat.
A szerkesztőségünkhöz eljuttatott szöveg szerint a bíróság elmarasztalta az EP-alelnököt, mert megalázta és nevetségessé tette feleségét.
Tőkés Edith levélben fordult a sajtóhoz azért, hogy volt férjét, Tőkés Lászlót és saját személyét érintő kérdésekben pontosítást közöljön.
Az alábbiakban a szerkesztőségünkhöz eljuttatott pontosítást szöveghűen adjuk közre:
„Alulírott Tőkés Edith a közvélemény pontos tájékoztatása végett, dokumentumok alapján a következőket nyilatkozom:
1. A román sajtóban megjelent, nekem tulajdonított „Raspuns la Intampinare” irat nem származik a bírósági válókereseti dossziéból. Tőkés László ezt pontosan tudja, mert ismeri és tudomása van az oda letett, regisztrált, számozott és általam aláírt iratokról, amennyiben a peres eljárás szerint kötelező volt számomra egy példányt neki is átadnom.
2. A különböző sajtóhírekben megjelent és Demeter Szilárd személyemre vonatkozó állitásaira a következőt válaszolom:
Hamis és hazug az alábbi állitás, mely szerint:
„Azzal kapcsolatban, hogy Joó Edit, Tőkés László volt felesége szintén hűtlenséggel vádolta meg válókeresetében az egykori püspököt, és azt állította, hogy egykori férje megalázta, Demeter Szilárd azt mondta:
Szeretnék két dolgot szétválasztani: hogy mit mond válás közben egy vélhetően sértődött asszony, az egy dolog, hogy úgy mondjam, a saját lelkiismeretével kell elszámolnia. A bíróság mindenesetre sem első fokon, sem másodfokon eleddig nem adott hitelt ennek a vádaskodásnak. Egy válni akaró asszony állításait pedig nem lehet készpénznek venni, főként úgy nem, hogy az eddigi polgári peres eljárás során ezen inszinuációkat nem tudta bizonyítani. (Demeter Szilárd, sajtófőnök, irodavezető)
A fenti hamis megállapításokkal szemben, a már az alapfokon kimondott Sentinta civila nr. 2194/2011, data: 23.02.2011, Tőkés Lászlónak is hivatalosan kiértesített okiratban a következő szerepel, szó szerint idézve:
„…..Astfel, faţă de acţiunea formulată de reclamantă, care a cerut culpa exclusivă a pârâtului, această culpă a lui a reieşit clar din probele administrate. Cea mai importantă problemă a cuplului a fost modul în care a fost tratată reclamanta de către soţul ei şi relaţiile extraconjugale întreţinute de acesta. Martorul ….. (filele 40-42 dos.) a relatat mai multe episoade din care a rezultat comportamentul pârâtului faţă de soţia lui, faptul că o umilea în public, o batjocorea de-a dreptul, adresându-i şi cuvinte jignitoare. Apoi, multe din relaţiile extraconjugale ale pârâtului au fost de notorietate, fiind cunoscute chiar de enoriaşi, care venea la martorul……şi-l întrebau de ce biserica nu face ninic în acest sens. Toate acestea au fost confirmate şi de martora….. (filele 53-55 dos )(…….) Pârâtul îi reproşa reclamantei orice, se lega de orice, nu suporta să fie contrazis. (…..) De asemenea s-a menţionat şi despre relaţiile extraconjugale ale pârâtului .”
A fenti szöveg a bíróság megállapítása az általa kibocsájtott alapfokú végzésben, melyet Tőkés László nem fellebbezett meg, ezért ez másodfokon is változatlan maradt. Ebből a közvélemény számára nyilvánvaló kell legyen, hogy a Demeter Szilárd által közzétett nyilatkozat hazug és félrevezető, amit visszautasítok és elítélek.
Nagyvárad, 2011. december 13. Aláírás:
Tőkés Edith
